Birtið forsendurnar og útreikninginn.

Er t.d. tekið tillit til að „samnings“ vextirnir eru oftast breytilegir, með einhliða ákvörðun bankans.  Þannig að bankarnir yrðu fljótir að hækka  þá upp í óverðtryggða ISK vexti fyrir það sem er að líftíma lánsins.

350 milljarða tilfærsla

Athugasemdir

[Marinó G. Njálsson, 8.7.2010 kl. 12:11]

Mikið er ég sammála þessu.  Þar til útreikningar hafa verið birtir, þá er þetta ómerkilegur hræðsluáróður.

[Þorsteinn (IP-tala skráð) 8.7.2010 kl. 14:58]

Geta bankarnir þá hækkað vextina ótakmarkað einhliða? Ef svo er...hvað eru þeir þá að væla?

[Guðmundur Ásgeirsson, 11.7.2010 kl. 18:48]

Breytilegir vextir með einhliða ákvörðun lánveitanda hafa þegar verið dæmdir ólöglegir í hæstarétti. Þeir sem eru með slík ákvæði í lánasamningum sínum munu líklega þurfa að greiða óverðtryggða seðlabankavexti í staðinn. Sé hinsvegar föst tala ákvörðuð í samningum stendur hún.

Það sem fæst leiðrétt af gengistryggðum lánum fer ekki allt beint í vasa skuldaranna. Þeir munu þurfa að nota a.m.k. hluta þess til að endurgreiða ofgreiddar vaxtabætur. Þannig "endurheimtir" ríkissjóður talsverða fjármuni sem lækka fjárlagahallann og minnka þörfina fyrir frekari skattahækkanir, allir hagnast á því þó það sé mismikið. Svo minnkar líka tjónið á kerfið, þegar lán sem annars hefði þurft að afskrifa verða aftur innheimtanleg. Það er hvorki ósanngjarnt né hættulegt, heldur nauðsynlegt!